Фалшиво вино
- Руди Курняван
- Винена измама
Мина една година, откакто Руди Курняван беше арестуван за фалшифициране на редки бутилки от Бургундия и Бордо и продажба на търг за милиони лири. Майк Щайнбергер се задълбочава в случая и разглежда въздействието на измамата върху производителите, колекционерите и любителите на виното.
Векът е все още млад, но малко след зазоряване на 8 март миналата година, Руди Кърняван е арестуван в дома си в предградието на Лос Анджелис и обвинен в това, което в крайна сметка може да се превърне във виното за векове. Курняван е бил 35-годишен колекционер, роден в Индонезия, който в началото на 2000-те години, привидно от нищото, се превърна в най-големия играч на пазара на фини вина, купувайки и продавайки раритети на стойност милиони долари.
> Курняван е бил под подозрение от 2008 г., когато се е опитал да продаде бутилка Clos de la Roche 1929 на Domaine Ponsot и кеш от неговата Clos-St-Denis, обхващаща годините от 1945 до 1971 г., на търг на Acker Merrall & Condit в Ню Йорк. Когато се оказа, че Domaine Ponsot не е направил нито един Clos-St-Denis преди 1982 г. и не е бутилирал Clos de la Roche преди 1934 г., вината бяха изтеглени от продажбата и Kurniawan изглежда изчезна.
Но както Лоран Понсо, собственикът на домейна, така и Бил Кох, милиардерът американски колекционер, който води безмилостна кампания срещу измамите с вино, започнаха да преследват Кърняван. В крайна сметка ФБР се включи и на 8 март служителите на реда арестуваха Курняван в дома му в Аркадия, Калифорния. На влизане те направиха стряскащо откритие: фабрика за фалшифициране, с десетки бутилки, които изглежда бяха в процес на превръщане в фалшификати. На търг и частно Курняван е продал хиляди редки вина и, ако наистина е фалшифицирал, е възможно той да е корумпирал напълно пазара за стари Бордо и Бургундии.
който тази вечер бе изстрелян да танцува със звездите
Почти година по-късно Кърняван седи в затворническа килия в Бруклин, Ню Йорк, в очакване на съдебно дело - брутален комедаун за мъж, който заслепи винения свят с невероятната си изба, страхотни дегустационни умения и пищен начин на живот. Въпреки това, въпреки че той се приближава до законово изчисляване, ние все още не сме по-близо до това да разберем кой всъщност е Курняван и какво го е мотивирало да наводни пазара с фалшиви вина.
Бил ли е мошеник от самото начало или финансовият стрес го е накарал да започне да произвежда фалшификати? И кой може да е бил негови съучастници? Като се има предвид обемът на продаденото от него вино - 35 милиона долара само на два аукциона през 2006 г., плюс още милиони на други търгове и чрез частни продажби - логиката предполага, че той е имал помощ. Въпреки това е напълно възможно дори Курняван да бъде осъден, отговорите на тези и много други въпроси може никога да не бъдат известни.
Медиен интерес
Делото със сигурност не е липсвало за внимание. Арестът на Kurniawan направи заглавия по целия свят и беше обект на художествени истории в списание Ню Йорк, Playboy и Vanity Fair (пълно разкритие: Написах статията на Vanity Fair, за която с малко късмет бяха избрани филмови права, предстои сагата за Kurniawan до кино близо до вас в не толкова далечното бъдеще). Това също така подтикна няколко телевизионни предавания в САЩ да пускат функции по въпроса за вината с вино.
Докато историята на Харди Роденсток привлича много внимание, главно благодарение на бестселъра на Бен Уолъс „Оцетът на милиардера“ (Роденсток е германският колекционер, който е източникът на бутилките „Томас Джеферсън“, които някои власти обявиха за измамни, вижте Decanter.com), той никога предизвика толкова голям интерес, колкото приказката за Курняван. Без съмнение това има нещо общо с факта, че Роденсток всъщност никога не е бил арестуван и че предполагаемото му зло е станало много години по-рано. Може би има и нещо общо с времето на Курняванското имброглио. В днешно време има много хора, които се радват да виждат много богати хора, които изглеждат глупави, и schadenfreude несъмнено е подхранил част от интереса към въпроса с Kurniawan.
Оттогава медийният блиц отслабна, оставяйки адвокатите да се заплитат над доказателствата срещу Kurniawan, а пазарът на изискани вина да пресече щетите, произтичащи от предполагаемите му престъпления. Въпреки че Кърняван е арестуван в Лос Анджелис, делото срещу него е заведено от районния прокурор на Южния окръг на Ню Йорк. Първоначално Кърняван е държан без гаранция във федерален затвор в Лос Анджелис. На 9 май голямо жури в Ню Йорк го повдигна по едно обвинение за измама с поща и три обвинения за телесна измама, проправяйки пътя за екстрадицията му в Ню Йорк. При пристигането му е изпратен в Центъра за задържане на Метрополитън в Бруклин и оттогава остава там.
На 23 май той е изправен пред федералната съдебна палата в долния Манхатън. Бях в стаята, заедно с няколко други репортери. Курняван, придружен от адвоката си, влезе в стаята, облечен в ризата си от затвора и каки панталони. Лицето му беше забележимо бледо и нарисувано и изглеждаше напрегнат. Докато влизаше, той хвърли един поглед към секцията за посетители. Имах чувството, че той търси дали има познати лица. Но никой от приятелите му в Ню Йорк не беше дошъл. Изслушването приключи бързо, тъй като Кърняван се отказа от правото да изслушва обвиненията срещу него, прочетени от съдията. Предполага се, че в този момент той е бил много запознат с твърденията срещу него, за които той не се е признал за виновен по време на изслушването.
Макси се връща в gh
Монтиране на доказателства
Много хора предполагаха, че Курняван ще сключи сделка с правителството, за да намали евентуалната присъда в затвора. Смятало се е, че ако има инкриминиращи доказателства срещу други лица или компании, той ще сподели тази информация с прокурорите в замяна на намалена присъда. Но до този момент всъщност не е сключена сделка, адвокатите на Kurniawan прекараха последните няколко месеца, оспорвайки законността на претърсването на ФБР в дома на Kurniawan в деня, в който той беше арестуван.
През октомври те подадоха така нареченото „предложение за потискане“, в което твърдяха, че голяма част от доказателствата, които правителството е представило, са получени незаконно от агенти, които са извършвали „защитна почистване“ на дома на Кърняван по времето, когато са го арестували . След като получиха заповед за претърсване, агенти на ФБР отново влязоха в къщата и извършиха пълно проучване на имота. Адвокатите на Kurniawan не оспориха, че правителството има достатъчно основания да обвини Kurniawan в престъпление въз основа на доказателства, получени преди ареста му. Аргументът им беше, че няма причина ФБР да получи заповед за обиск и че събраните в дома на Кърняван доказателства трябва да бъдат изхвърлени.
В отговор правителството заяви, че има достатъчно доказателства, получени преди ареста, за да оправдаят заповедта за издирване и че агентите на ФБР са се натъкнали на уличаващи доказателства веднага след като Курняван отвори вратата сутринта на ареста си - кутии с вино бяха подредени в предното фоайе, белязани с имена, които включваха Domaine de la Romanée-Conti и Maison Joseph Drouhin. На 17 януари съдия Ричард Берман отхвърли искането за потискане, като постанови, че заповедта за издирване е оправдана. По този начин изглежда, че единствените възможности, останали за Kurniawan, са да се опита да постигне споразумение за признаване на вината с правителството или да използва шансовете си по време на процеса.
е сам в общата болница бременна в реалния живот
Дон Корнуел признава, че е изненадан, че на никой друг все още не е повдигнато обвинение по въпроса с Кърняван, но остава уверен, че това ще се случи. Корнуел е базираният в Лос Анджелис адвокат и ентусиаст от Бургундия, който през февруари 2012 г. публикува обширна публикация в уебсайта Wineberserkers.com, в която се твърди, че Kurniawan, действайки чрез трета страна, е изпратил някои силно подозрителни вина на предстоящ търг в Лондон. Редица бутилки, които Корнуел определи като проблемни, включително вина от Domaine de la Romanée-Conti, бяха премахнати от търга Няколко седмици по-късно Kurniawan беше арестуван на фона на опасения, че е бил полетен.
Корнуел, който упорито преследва водещи позиции по въпроса Kurniawan (темата, която той започна на Wineberserkers.com, сега със сигурност е най-четената публикация на борда за дискусии за вино от средата на февруари 2013 г., тя имаше над 4500 коментара и повече от 340 000 гледания ), вярва, че младият колекционер е бил 'мозъкът' на предполагаемата схема за фалшифициране, но със сигурност е имал помощ.
Той добавя, че ако е прав по отношение на главната роля на Kurniawan, това би помогнало да се обясни защо все още не е постигнато споразумение за признаване на вината, освен ако Kurniawan не разполага с информация за още по-голям играч, като аукционна къща, прокурорите нямат причина на този етап да си поиграем хубаво с него. „Ако приемем, че съм прав, че Руди е на върха на пирамидата на схемата - казва Корнуел, - правителството няма малък стимул да му предложи някакви отстъпки, освен ако не иска да получи доказателства, които да подкрепят наказателни обвинения срещу един или повече на тръжните компании, чрез които Руди е продавал вина, за които се смята, че са фалшиви. '
Икономическо въздействие
Корнуел признава, че е малко озадачен от това колко добре се е запазил пазарът на редки Бордо и Бургундии въпреки ареста на Курняван. Като се има предвид колко вино е продал Курняван, разбира се, че арестът му ще намали рязко продажбите на по-стари колекционерски бордове и бургунди. Това обаче не е така. В световен мащаб продажбите на търг през 2012 г. възлизат на 322 млн. Долара спрямо 397 млн. Долара през 2011 г. Но повечето анализатори обвързват спада с икономическите опасения и по-слабото търсене от Азия и въпреки спада в продажбите, бизнесът на големите аукционни къщи остава оживен. Дори Acker Merrall & Condit, аукционната къща, най-тясно свързана с Kurniawan, имаше силна година, когато достигна 83 милиона долара от общите продажби. Ако Acker е претърпял някакви неблагоприятни последици поради връзката си с предполагаемия измамник, това не се отразява в касата.
Но един изпълнителен директор на аукционната къща, който поиска да не бъде посочен, смята, че сагата Kurniawan е повлияла на купувачите. Той смята, че в наши дни те са много по-малко склонни да приемат вярата си - просто да приемат уверенията на аукционната къща, че вината, които продава, са легитимни. „Моето усещане е, че цялото това нещо е накарало хората да задават някои добри въпроси и да се надяваме да изискват определен минимален стандарт за надлежна проверка“, казва той. ‘Хората не обичат да бъдат маркучи, независимо от коя част на света идват. Хората осъзнават по-добре ролята на „действителния“ произход. ’С това той има предвид, че бъдещите купувачи изискват да видят оригинални касови бележки и други материали, които могат да потвърдят автентичността на вината, които искат да купят. Морийн Дауни от Chai Consulting, базирана в Сан Франциско оценител на фини вина, беше много откровена по въпроса за фалшифицирането. Тя казва, че арестът на Kurniawan е имал ограничен ефект върху пазара. „Много колекционери са по-бдителни“, казва тя. „Те задават правилните въпроси, опитвайки се до„ твърде хубавите, за да са истински “продажби и отказвайки да бъдат направени от недобросъвестни продавачи. Но толкова много хора все още са в блажено отричане. Някои просто не искат партито да спре. ’Тя цитира разговор, проведен наскоро с голям колекционер, който купува вина от Курняван, за които знае, че са фалшификати, не само, че не търси обезщетение, но прекара вечерята, хвалейки вкуса на Кърняван. „Това е нивото на отричане, което съществува в някои кръгове“, казва тя.
Сред колекционерите в Ню Йорк и Лос Анджелис, които общуваха с Kurniawan, има явно желание да види как всичко изчезва. Малко от тях са готови да обсъдят въпроса публично, а някои изглежда са изчезнали от винената сцена. Съдържанието е разбираемо: тъй като Кърняван вече е в затвора, а Бил Кох все още води делото си срещу него, полагането на ниско ниво изглежда изглежда разумна стратегия. Известно е обаче, че редица от тези колекционери седят на вина на стойност милиони долари, закупени от Kurniawan, или чрез търгове, или чрез директни продажби.
Страхът, разбира се, е, че много от тези бутилки в крайна сметка ще бъдат продадени - че вместо да преглътнат загубите си, някои от жертвите на Kurniawan могат да се опитат да зарежат вината с нищо неподозиращите купувачи. И обикновено се предполага, че подозрителните вина ще се продават в Азия. Дауни вижда Азия като особено уязвима към проблема с измамите. „Купувачите не са достатъчно информирани и все още се доверяват на доставчици, които често самите те не са информирани“, казва тя. ‘Изящният и рядък бум в Хонг Конг предизвика поток от относително неопитни винени специалисти, които се насочиха към там. Много от тях не можаха да открият фалшификат, ако ги ухапеше. “
Върхът на айсберга?
колко дълго вино е добро след отваряне
Едно място, където аферата Kurniawan несъмнено е регистрирано, е Бургундия. Докато Харди Роденсток се фокусираше основно върху стария Бордо, специалността на Kurniawan беше рядкост Бургундия. Не е преувеличено да се каже, че той по същество е създал пазар за стари вина от производители като Румие, Русо и Понсо.
Когато посетих Бургундия през март 2012 г., за да докладвам за моята статия за Vanity Fair, открих, че има гняв по въпроса с Кърняван. Имаше гняв от факта, че Бургундия не по своя вина се оказа в центъра на тази мрачна история. Един производител каза ясно: културата на високите ролки в САЩ, която породи Курняван, беше напълно чужда за Бургундия, напълно анатема.
Имаше и разочарование от предложенията, че производителите трябва да направят повече за борба с измамите. Те признаха сериозността на фалшифицирането и признаха, че това не е добре за Бургундия. Но според тях беше абсурдно да се очаква бургундците да започнат да извършват полицейски проверки за измамни бутилки, които тези малки семейни домейни не разполагаха нито с време, нито с ресурси, за да извършат надлежна проверка на всяка бутилка от виното си, продадено на вторичния пазар. Ако колекционерите искаха да купуват редки стари Бургундии, винарните не бяха отговорни да ги предпазват от измами. Както ми каза един винопроизводител, „Ако хората искат да избягват фалшивите бутилки, трябва просто да си купят актуални реколти при пускане“.
Проблемът с фалшифицирането не започна с Kurniawan и няма да завърши с него. Докато има хора, готови да платят хиляди долари за бутилка вино, ще има стимул и други хора да произвеждат фалшификати. И е малко вероятно търсенето на редки вина да се разсее скоро. Старите, скъпи вина са се превърнали в трофеи за най-богатите сред нас, бутилка Cheval Blanc 1947 или Romanée-Conti 1945 е толкова похвалително, колкото самолет Gulfstream или Ferrari. И желанието да можеш да кажеш, че си опитал такъв безсмъртен сок, поражда интересен въпрос, който се е появявал многократно в разговори, които съм имал за случая Kurniawan с ентусиасти, които не са вино: ако тези колекционери вярват, че пият истински статии и бяха доволни от вината, тогава колко престъпление наистина беше извършено? Измамата е измама, разбира се, и никой не предполага, че Курняван не трябва да бъде изправен пред справедливост за престъпленията, за които се твърди, че е извършил. Но метафизичният въпрос е интересен и може би обяснява защо пазарът на редки вина продължава да процъфтява въпреки фалшифициращата епидемия: фантазията е много по-привлекателна от реалността.
Написано от Майк Щайнбергер
