Бутилка Джеферсън
Колекционерът на милиардерите Бил Кох е уредил съдебните си дела с винените търгове Zachys Wine Company и Chicago Wine Company, извън съда.
Една от спорните „бутилки на Джеферсън“
Захис и Чикагска винарска компания са се съгласили да изменят езика на „отказ от отговорност“ в своите аукционни каталози.
Zachys заяви в изявление: „Ние сме решени да предотвратим продажбата или търга на фалшиво вино. Освен това подкрепяме Бил Кох Обширни усилия за освобождаване на пазара на фини вина от фалшификатори. “
Условията на споразуменията не са публикувани.
Кох завежда дело срещу Zachys през 2007 г., като твърди, че на търг на Zachys през 2005 г. той е похарчил 370 000 щатски долара за това, което според него са редки вина от Бордо, но по-късно установява, че някои бутилки са фалшиви.
През март 2008 г. Кох заведе дело за измама на потребители срещу Chicago Wine Company, аукционна къща и търговец на дребно.
Той твърди, че е бил жертва на „невярно представяне и сделки с фалшиво вино“.
„Най-забележителното“, каза Кох, той похарчи 100 000 щатски долара за бутилка, която „Чикагското вино представляваше Бран-Мутон от 1787 г. [оригиналното име на Мутон-Ротшилд], бивша собственост на Томас Джеферсън . “(Подобно на оспорвана бутилка„ Lafite “, на снимката)
Кох твърди, че компанията „е знаела или е трябвало да знае, че има значителни съмнения относно автентичността на бутилката“.
Говорителят на Кох Брад Голдщайн потвърди за Decanter.com че искът на Chicago Wine Company също е уреден, но подчерта, че съдебни дела срещу Christie’s и Мерал Фийлд все още са в игра, без краен срок.
Голдщайн каза, че са доволни от извънсъдебните споразумения и споразуменията за промяна на отказа от отговорност на каталога.
‘Искаме реформа. Винаги сме искали реформа. [Индустрията за търговия на вина] се нуждае от прозрачност “, каза той пред Decanter.com.
Езикът на каталога - дребният шрифт, който посочва, че купувачът приема покупката „такава, каквато е“ - отдавна е спор.
Голдщайн каза: „Ако ще излезете с лъскав каталог и ще имате този цветен език за произхода на бутилката - и малко фин шрифт отзад, който казва„ няма значение какво казахме отпред “, това е стръв и превключи. '
Кох е похарчил милиони, за да съди множество аукционни къщи и колекционери за бутилки, които според него са фалшификати. Нито един от тези случаи все още не е уреден.
Делото срещу Acker Merrall and Condit, заведено през април 2008 г., в което се твърди, че аукционната къща и търговецът на Манхатън невярно представят фини и редки вина, закупени от Koch на търг за общо 77 925 щатски долара, е нерешено.
Друго дело за измама срещу Christie’s, заведено през март 2010 г., също е нерешено.
„Вярваме, че твърденията в тази жалба са неоснователни и възнамеряваме енергично да защитаваме случая“, каза тогава Кристис.
Други големи аукционни къщи все още не са коментирали дали ще променят езика си на отказ от отговорност.
Sotheby’s не коментира уреждането на делото.
Написано от Адам Лехмир и Маги Розен
