Никога не съм споделял каюта с Робърт Паркър на 10-месечно морско пътешествие и няма да ми се налага, след като прочетох „Императорът на виното: Възходът на Робърт М Паркър-младши и царуването на американския вкус“
Това е изключително изследване на феномена Паркър. Той е безупречно проучен (списъкът с източници обхваща дузина страници) и толкова подробен, че се чувствате клаустрофобично близки до гуруто в Мериленд. Той е неоторизиран, но Паркър даде мълчаливо одобрение на таблото за информация на уебсайта си.
От ежедневната тарифа на домакинството на средната класа през 50-те години в Мериленд, до младия Боб, който скъсява първото си посещение във Франция, за да стигне до Мароко, за да „вкара наистина добър хеш“, нищо не е пропуснато.
Авторът, журналистът Елин Маккой, е особено добър в почти невидимите мазки, които правят портрет. „Усмивката му беше топла, широка и нетърпелива, почти на запад ...“, пише тя.
Тя е решена да виждаме всеки аспект на мъжа. Тя описва дрехите му, шортите му, обувките му, ‘тъпите му пръсти’, стила му на плюене.
Често има твърде много подробности. Дегустацията се анатомизира в реално време: „Гарви беше подредила своите 24 вина по сортове на дълга маса в дегустационната зала на винарната ...“
Не можех да предположа, че дегустация във винарна ще се проведе в дегустационната зала на винарната, може би на дълга маса.
Но детайлите се отплащат, когато Маккой показва журналистическите си умения. Тя интервюира всеки играч в известната „Affaire Faiveley“ от 1994 г., в която Паркър, неговият издател Саймън и Шустър, нейният председател и няколко дистрибутора са съдени за клевета, заради нещо, което Паркър е написал в Ръководството на купувача на вино от 1993 г.
В края на благоприятен раздел за вината Faiveley, Паркър - в изречение, което беше изтеглено - каза, „продължават да се разпространяват доклади, че вината на Faiveley, дегустирани в чужбина, са по-малко богати от тези, изпробвани в избите - нещо, което забелязах и аз. Ъъъъ ...! ’
Франсоа Файвли - и много от връстниците му - бяха ужасени от последствията и бяха съдени. Случаят беше уреден извънсъдебно, но нанесе огромни щети. Има предположение, че Паркър все още не е добре дошъл в Бургундия, както е в Бордо. Faiveley ‘продължава да се пита защо Паркър е написал тези редове, без да говори първо с него.’
Маккой демонстрира как нейният обект проявява нечувствителност към силно чувствителния: бърз да се обиди, но бавен, за да разбере ефекта от думите му върху другите. След аферата Faiveley той написа 'хумористичен' наръчник за Бургундия, който преведе Господин Паркър не знае като „Не можем да му влияем, нито да го подкупим.“ Като опит за хумор това звучеше по-скоро като кисело грозде, отбелязва Маккой.
Тя е добра за неговата отмъстителност (тя използва тази дума). Много журналисти са приемали края на един от възмутените факсове или имейли на Паркър. Във всеки епизод Маккой не иска да се докопа до директорите.
Материалът за развитието на прочутото небце, силата, която той е донесъл и враговете, които му е създал (има заплахи за смъртта), е отличен, както и главата за реколтата от 1982 г., която го е назовала. Бях очарован от силовата игра между Паркър и неговия отдавна утвърден съперник Робърт Финиган, чиято кариера така и не се възстанови от негативната му оценка на 82-те.
Други подробности: баща му имаше свръхчувствителен нос, майка му обожаваше единственото си дете (Доуел, както е известен на приятелите си, след второто си име Макдауъл) и никога не го оставяше с детегледачка. Възпитанието му го остави с убеждението „че може да върви по своя път безнаказано“, пише Маккой в ранна глава.
Но именно тези коментари набиват алармените звънци. Това е интересно мнение за Паркър, но човек има подозрението, че е написано повече в похвала, отколкото в преценка. Всъщност книгата твърде често се отклонява от критичната биография и преминава в агиография.
Възможно ли е например да запазите критичните си способности, докато говорите за „полубожествената способност за вкус“ на вашия субект? И със сигурност единственото оправдание за описване на винен критик като „император“ е с ирония - и няма много за това.
Вземете тази сцена. Авторът чака Паркър на паркинг в Напа. Той пристига.
‘Черна лента на патела, прегърнала крака му точно под коляното, коляното му създава проблеми - всъщност той накуцва - но просто нямаше достатъчно време да назначи необходимата му артроскопска операция.
‘Очите му изглеждаха малко зачервени. Той плачеше в стаята си, довери той, защото съпругата на най-добрия му приятел Парк Смит умираше от много агресивен рак на мозъка и той просто говореше с него ...
Какво трябва да мислим? Че тук има войн, толкова зает в търсенето на истината, че няма време да се грижи за раните си? Мощен, чувствителен мъж, който стига до среща въпреки ужасните лични проблеми?
Случаят с Парк Смит със сигурност е трагедия, но тук това е евтино стенография, използвано за демонстриране на възприемана истина за Паркър. Той плаче в хотелските стаи - колко чувствителен! Трябва ли да усещам буца в гърлото от съчувствие?
премиера на американски идол 15 сезон
Не съм аз. Виждам журналист, който идва до сълзотворите ми с доилни изпражнения и гумени ръкавици, и тича към хълмовете.
Което е жалко, защото в тази книга има много неща за харесване. Вие си тръгвате, знаейки поглед за този умен, амбициозен, задвижван, уверен, арогантен, отмъстителен, щедър, тънкокож, невротичен, общителен, емоционален характер, отколкото преди.
Само да не беше толкова клаустрофобичен. Когато споделяте затворено пространство с някого за дълго време, наистина го опознавате много добре - но сте твърде близо за правилна критична оценка.
Императорът на виното: Възходът на Робърт М Паркър-младши и царуването на американския вкус е публикуван от Ecco, отпечатък от HarperCollins
Написано от Адам Лехмир
